“窮人比圣母院更需要錢”：“黃背心”自我加戲為哪般

立此存照

拿修巴黎圣母院說事，只不過是一種街頭運動的新戰(zhàn)術(shù)。

巴黎圣母院大火余燼才息，“黃背心”的怒火又蔓延了過來。

當(dāng)?shù)貢r間4月20日，“黃背心”抗議者們集結(jié)在巴士底獄和共和廣場周圍，一些暴力分子洗劫了幾家商店，焚燒了幾輛摩托車和垃圾桶，試圖復(fù)制上個月香榭麗舍大街的混亂場景。法國警方逮捕了200多人，才維持住了巴黎的街頭秩序。

點燃“黃背心”抗議者怒火的，是修繕巴黎圣母院的捐款效率。

短短幾天時間，重修巴黎圣母院的集資款已超過10億歐元，大部分款項來自法國大企業(yè)和財團(tuán)。與此形成鮮明對比的是，“黃背心”們?yōu)榱烁纳曝毟徊罹鄦栴}已持續(xù)抗?fàn)幜?3周，但卻遲遲未見有關(guān)方面的行動。

“數(shù)以百萬的錢都給了圣母院，我們呢？窮人呢？”“雨果先生感謝所有拯救圣母院的慷慨捐贈，并建議對悲慘世界做同樣的事?！笨棺h者帶著嘲諷意味的標(biāo)語，表達(dá)出他們的失衡。

從“黃背心”的表述來看，將重修圣母院和拯救現(xiàn)實中的“悲慘世界”對立起來是怪異的。兩者不是同一個范疇的事，唯一的同類項就是都涉及資源分配。但修圣母院和改善底層境遇并無沖突。實際上，就算把10億歐元都花到底層，似乎也于事無補(bǔ)。

難怪外界有評論認(rèn)為，“黃背心”把修巴黎圣母院當(dāng)靶子，反映了法國社會存在致命的平均主義思潮。

實際上，這些評論是太過當(dāng)真了。雖然不能排除確實有一些“黃背心”們對階層敏感，對富裕階層警惕，持有“不患寡而患不均”的立場，但總體而言，拿修圣母院說事，只不過是一種街頭運動的戰(zhàn)術(shù)，是借新聞熱點對馬克龍政府施壓的創(chuàng)新。

馬克龍原本打算在15日對“黃背心”問題作出正式回復(fù)，宣布一系列新施政舉措，內(nèi)容包括給低收入家庭減稅、提高養(yǎng)老金、幫助單親家庭等。這算是“黃背心”的階段性成果。

不過，因為巴黎圣母院大火，馬克龍把宣布新政的時間推遲到了月底。對于“黃背心”們來說，這個理由是不充分的。他們認(rèn)為，馬克龍是在借巴黎圣母院大火事件拉高民調(diào)。因為如果新巴黎圣母院有馬克龍的決策指導(dǎo)，他也算在歷史上留下了一筆。事實上，最新民調(diào)顯示，其因為熱心于該事件，支持率多了三個百分點。

對于“黃背心”和反對黨來說，馬克龍無異于“因禍得福”。要揭穿并阻止他，就需把重修巴黎圣母院和底層民眾的境遇掛起鉤來，提醒馬克龍哪一項政治議程更重要。

抗議巨資修圣母院不公平，是“黃背心”有意加的戲。目的不是爭資源，而是向政府發(fā)出警告。至于為什么要搞這么大動靜，答案也挺簡單——那是傳統(tǒng)習(xí)性。

來源：中國新聞網(wǎng)