“我就算拿不到賠償也不會餓死。我不會接受任何打發(fā)叫花子那樣的賠償?！?/span>

6日，現(xiàn)年94歲的日本強征勞工受害者梁金德怒批韓國政府當(dāng)天發(fā)布的“第三方代賠”方案。在她看來，這意味著日本不用道歉。

韓國最大在野黨共同民主黨7日敦促總統(tǒng)尹錫悅立即向國民和強征勞工受害者道歉，撤回該方案。

共同民主黨黨鞭樸洪根7日在一場黨內(nèi)會議上說，尹錫悅政府提出“第三方代賠”方案，“是嚴(yán)重羞辱受害者和我們?nèi)w國民的行徑”，是“屈辱外交、無能外交”的結(jié)果。

在樸洪根看來，韓國企業(yè)如果同意出資，就是“親日”，國會應(yīng)該發(fā)起調(diào)查。

根據(jù)尹錫悅政府提出的方案，由韓國企業(yè)向韓國行政安全部所設(shè)“日本帝國主義強制動員受害者支援財團”捐款籌資賠償。而三菱重工、新日鐵住金這兩家韓國大法院、即最高法院2018年判決認(rèn)定強征韓籍勞工的日本企業(yè)無需道歉，不用賠償。

尹錫悅政府打算向那些受益于1965年韓日關(guān)系正?；瘏f(xié)定的韓國企業(yè)籌措“捐款”作為“代賠”資金，比如浦項制鐵公司。當(dāng)年，根據(jù)《韓日請求權(quán)協(xié)定》，日方向韓方提供3億美元贈款，作為經(jīng)濟合作資金。

韓國《韓民族日報》援引強征勞工受害者代理律師林載成（音譯）在社交媒體的評論報道，“這相當(dāng)于用韓國企業(yè)的錢還日本被告企業(yè)欠下的債。日本在強征勞工賠償問題上連1日元都不用掏，取得了完勝?！?/span>

共同民主黨黨首李在明6日痛斥該方案是韓國“外交史上最大恥辱和污點”。

這是2022年3月10日在韓國首爾拍攝的尹錫悅。新華社發(fā)（李相浩攝）

韓國外交部長官樸振6日公布“第三方代賠”方案時，包括韓國工會聯(lián)合會、韓國正義與日軍性奴問題紀(jì)念委員會、歷史真相與正義中心在內(nèi)，611個民間團體和強征勞工受害者代表聚集在首都首爾市中心外交部大樓外，要求撤回方案。

示威者表示，無法接受涉案日企不用道歉、不用直接賠償?shù)娜魏谓鉀Q方案。

進步派社會活動人士樸錫恩（音譯）在集會上說：“尹錫悅政府踐踏國民依法享有的權(quán)利，推動親日談判為日本企業(yè)開脫罪責(zé)?！彼刚J(rèn)尹錫悅和樸振所為違反韓國最高法院判決。

一些進步派活動人士把“第三方代賠”方案比作日本1910年吞并朝鮮，另一些人說這顯然是開歷史倒車。韓聯(lián)社援引一名進步派人士的話報道，強征勞工賠償問題不可讓步的原則是涉案日企承認(rèn)罪行、道歉、賠償并懲罰相關(guān)責(zé)任人員。

6日晚7時30分，一些民間團體在首爾市中心的首爾廣場舉行燭光集會，要求尹錫悅政府下臺，為提出如此“屈辱方案”承擔(dān)責(zé)任。

三菱重工強征受害者梁金德在韓國西南部城市光州說：“有人做了錯事就該道歉。我認(rèn)為第三方代賠不應(yīng)該是解決方案。這不應(yīng)該視為道歉?！?/span>

據(jù)《韓民族日報》報道，梁金德7日同民間團體一道召開記者會譴責(zé)該方案。

2012年6月29日，在韓國首都首爾，民眾抗議韓日兩國政府計劃簽署的《軍事情報保護協(xié)定》，反對組建美韓日軍事同盟?！⌒氯A社發(fā)（樸真熙攝）

尹錫悅7日在首爾龍山總統(tǒng)府主持國務(wù)會議時為“第三方代賠”方案辯解，稱該方案“符合韓日兩國共同利益和未來發(fā)展方向，同時尊重受害者立場”。

尹錫悅要求政府致力于建立韓日政府部門間合作機制，并制定兩國財經(jīng)界、年輕人交流合作方案。

作為尹錫悅政府所盼“有誠意的響應(yīng)”，日本提出由兩國財經(jīng)界共同成立“未來青年基金”，促進青年交流。

韓國“日帝強制動員市民組織”理事長李國彥指出，類似方案在以往受害者和被告企業(yè)協(xié)商過程中早已提出?！?012年協(xié)商過程中，三菱重工曾在我們面前說要給韓國留學(xué)生提供獎學(xué)金?，F(xiàn)在又說這事，讓人覺得這是把已經(jīng)在祭祀桌上擺過一次的餿菜作為談判籌碼。”

據(jù)《韓民族日報》報道，李國彥所述協(xié)商發(fā)生于2010年11月至2012年7月，受害者方面認(rèn)為留學(xué)生基金性質(zhì)不符合“損害賠償”目的，予以拒絕。

就強征勞工索賠，日本政府一直以涉案日企支付賠償金可被視為接受韓國最高法院判決為由，拒絕參與籌資。

2022年8月14日，在韓國首爾，民眾舉著日軍“慰安婦”受害者照片和證言在光化門廣場舉行抗議。新華社發(fā)（李相浩攝）

自1997年韓國受害者向日本法院提起索賠訴訟以來，韓日之間的強征勞工賠償問題持續(xù)22年有余。多年來，對于強征勞工、強征隨軍“慰安婦”等日本侵略殖民統(tǒng)治朝鮮半島時期犯下的罪行，日本政府一貫辯稱，根據(jù)兩國1965年簽訂的《韓日請求權(quán)協(xié)定》，賠償問題已經(jīng)解決。韓國最高法院則認(rèn)定，韓國公民依然有個人請求權(quán)、即索賠權(quán)。

不僅如此，日本還多次否認(rèn)強征勞工、強征“慰安婦”的歷史罪行，引發(fā)國際社會普遍批評和譴責(zé)。

韓聯(lián)社6日報道，在聯(lián)合國人權(quán)理事會1月31日舉行審議時，日本代表否認(rèn)第二次世界大戰(zhàn)期間強征勞工的歷史事實。日本代表辯稱，勞工流入日本渠道復(fù)雜，很難簡單說明來自朝鮮半島的勞工如何進入日本，可能存在自愿、經(jīng)官方中介機構(gòu)介紹或被征用情況，因此難以斷定這是強迫勞動。

韓國媒體分析，尹錫悅把歷史問題視為韓日關(guān)系最大絆腳石，在沒有達成國民共識的情況下，不顧受害者反對和國內(nèi)輿論批評，急于結(jié)束關(guān)于強征勞工賠償問題的韓日政府間磋商，強行推進改善韓日關(guān)系，一是為了取得外交成果，包括換取日方停止半導(dǎo)體材料對韓出口管制強化措施，把韓國重新列入簡化出口手續(xù)的“白名單”，計劃本月中旬重啟韓日首腦“穿梭外交”，以觀察員身份出席5月在日本廣島舉行的七國集團領(lǐng)導(dǎo)人會議；二是為了推進安保、經(jīng)濟等領(lǐng)域的韓美日三方合作。

“尹錫悅政府無視受害者為恢復(fù)人權(quán)和尊嚴(yán)而進行的斗爭，倒轉(zhuǎn)歷史時鐘，”韓國民間機構(gòu)民族問題研究所對外合作室室長金永煥（音）說，“我想問，踐踏強征勞工受害者人權(quán)的韓美日軍事合作到底是為了誰？”

來源：齊魯網(wǎng)