今天，多家國內(nèi)媒體在報(bào)道中表示，武漢在過去短短9天里完成了對(duì)650萬人次的新冠肺炎病毒檢測(cè)一事，引來了大量西方媒體的關(guān)注和驚嘆。

可這些報(bào)道是否可信呢？外國人對(duì)中國武漢的這一大規(guī)模檢測(cè)的看法，到底如何呢？

對(duì)于這一問題，我們閱讀了包括《紐約時(shí)報(bào)》、CNN、彭博社以及《華爾街日?qǐng)?bào)》等美國媒體以及澳大利亞廣播公司（ABC）的報(bào)道原文，并同時(shí)翻閱了境外社交平臺(tái)“推特”上外國網(wǎng)民對(duì)于此事的觀點(diǎn)。

我們首先可以確認(rèn)的是，武漢此次在短短幾天里就完成了如此大量的檢測(cè)，確實(shí)是引發(fā)了所有這些西方媒體的驚嘆的。

如下圖所示，CNN、《紐約時(shí)報(bào)》、《新聞周刊》以及彭博社，都在他們的報(bào)道標(biāo)題中，直接明了地突出了武漢此次在“僅僅9-12天”里就檢測(cè)了“650萬-700萬人”的信息。

而在不少美國的報(bào)道的正文中，還都出現(xiàn)了將武漢這一驚人的檢測(cè)效率與美國的檢測(cè)效率進(jìn)行對(duì)比的部分。

CNN就提到武漢在周五一天就進(jìn)行了147萬檢測(cè)，而美國全國截至目前最高的單日檢測(cè)量僅為41.6183萬。

▲截圖來自CNN的報(bào)道

《華爾街日?qǐng)?bào)》則在其報(bào)道中寫道“上周五一天，武漢就進(jìn)行了147萬人次的檢測(cè)，這已經(jīng)超過了美國單日最高檢測(cè)量的三倍”。

▲截圖來自《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道

《紐約時(shí)報(bào)》也在其報(bào)道中先后提到“當(dāng)其他政府都在為如何進(jìn)行更大范圍人口的檢測(cè)發(fā)愁時(shí)，中國已經(jīng)（在武漢）推行了一個(gè)覆蓋全市的檢測(cè)運(yùn)動(dòng)，竭盡所能地防止疫情復(fù)燃”、“（中國的）實(shí)驗(yàn)室之前一天平均可以進(jìn)行4.6萬個(gè)檢測(cè)，如今僅在上周五就進(jìn)行了多達(dá)147萬次檢測(cè)。相比而言，紐約州自今年3月4日以來測(cè)試的人數(shù)為170萬?！?/span>

▲截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道

不過，《紐約時(shí)報(bào)》和澳大利亞廣播公司雖然在報(bào)道中都引用中國媒體的說法以及武漢居民的說法，展現(xiàn)了武漢此次檢測(cè)的規(guī)模和效率，但也在報(bào)道中包含了一些不認(rèn)可這種大規(guī)模檢測(cè)的聲音。

其中《紐約時(shí)報(bào)》采訪的部分武漢居民就表示，他們擔(dān)心這種大規(guī)模檢測(cè)反而會(huì)導(dǎo)致新的傳染出現(xiàn)，哪怕官方說不會(huì)出現(xiàn)這種情況。該報(bào)采訪的一名來自香港的專家也認(rèn)為給這么多人做檢測(cè)沒必要，會(huì)給醫(yī)護(hù)人員造成過大的壓力。澳大利亞廣播公司采訪的專家也表示，雖然這種大規(guī)模檢測(cè)有其積極的意義，但一方面也會(huì)加大醫(yī)護(hù)人員和檢測(cè)人員的壓力，一方面也容易導(dǎo)致結(jié)果不準(zhǔn)確。

另外，澳大利亞廣播公司和《紐約時(shí)報(bào)》還在報(bào)道中提到，中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友也曾在接受中國央視采訪時(shí)表示“主要針對(duì)重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)人群進(jìn)行核酸檢測(cè)，不必要人人都做”。

▲截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道

▲截圖來自澳大利亞廣播公司的報(bào)道

《紐約時(shí)報(bào)》還在報(bào)道中提到了為什么武漢這種大規(guī)模檢測(cè)無法在美國等其他疫情嚴(yán)重的國家復(fù)制的原因，稱武漢采取的快速“混檢”方式，即將多個(gè)不同樣本（5-10個(gè)）混合在一起進(jìn)行一次檢測(cè)的方式，只適用于感染情況不嚴(yán)重的地方，因?yàn)橐坏z測(cè)中出現(xiàn)陽性，那么就得將被混合的樣本拆開一個(gè)個(gè)進(jìn)行進(jìn)一步的檢測(cè)。所以，若在疫情嚴(yán)重的地方采用這種檢測(cè)方式，就意味著每一個(gè)合并檢測(cè)的組恐怕都要拆開再進(jìn)行單獨(dú)檢測(cè)，這樣反而事倍功半了。

▲截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道

《華爾街日?qǐng)?bào)》也在報(bào)道中指出了同樣的情況。在肯定了武漢的這種檢測(cè)方式本身沒問題、一些國家包括美國一些地方在疫情早期也曾采用后，該報(bào)指出這種檢測(cè)方式更適合疫情不嚴(yán)重、感染率低的地方。

▲截圖來自《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道

最后，在美國的社交網(wǎng)絡(luò)上，武漢在過去幾天里完成的數(shù)百萬人的檢測(cè)規(guī)模，也吸引來了大量的關(guān)注，其中多數(shù)美國網(wǎng)民、媒體人和學(xué)者，都在用武漢的這個(gè)檢測(cè)效率刺激美國的特朗普當(dāng)局，表示中國的做法才是對(duì)疫情負(fù)責(zé)的態(tài)度。

還有一些其他國家的網(wǎng)民，也在拿武漢的檢測(cè)量督促自己的國家對(duì)檢測(cè)的事情認(rèn)真起來，比如下面這位印度網(wǎng)民：

但也有一些特朗普的支持者，或是常年追著中國“黑”的反華勢(shì)力，在無腦地攻擊武漢此次的大規(guī)模檢測(cè)。

比如，在《華爾街日?qǐng)?bào)》關(guān)于武漢大規(guī)模檢測(cè)的推文下面，有的留言者就直接甩出了“武漢病毒”這個(gè)標(biāo)簽，有的則宣稱這種強(qiáng)制檢測(cè)是“不自由”的，是“拿槍頂著腦子”做出來的，還有人指控報(bào)道此事的美國媒體“通中”，指控這些媒體故意不說病毒是中國傳染給全世界的。但這些無腦黑的觀點(diǎn)都遭到了評(píng)論中其他網(wǎng)民的駁斥。

但在一些反華或敵視中國的賬號(hào)下面，評(píng)論里就是純粹的惡臭撲面了。比如下圖中這個(gè)敵視中國的澳大利亞民間賬號(hào)就宣稱武漢的檢測(cè)規(guī)模只是一種“宣傳”，根本做不到一天能檢測(cè)那么多人。他的評(píng)論也充斥著“共產(chǎn)黨說的什么我都不信”這樣的留言。

同樣諷刺的是，有人還把報(bào)道此事的澳大利亞廣播公司，也給扣了一個(gè)“通共”的帽子?？蛇@家在近些年一直在不斷炒作中國在“滲透”澳大利亞、中國留學(xué)生是“間諜”等陰謀論的媒體，按理說應(yīng)該算是這群人的“隊(duì)友”才對(duì)啊…….

來源：環(huán)球網(wǎng)