近日，湖北隨州廣水市長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)向居民“強(qiáng)制”推廣公墓引發(fā)爭(zhēng)議。有居民反映，新政策執(zhí)行后，夫妻或不能合墓土葬。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱“夫妻雙方一方去世已土葬，并為另一方預(yù)留了墓位，另一方在2024年3月20日零時(shí)之后去世的，不能與之前土葬的一方合葬，遺體必須火化，骨灰必須進(jìn)公墓安葬”。

此前，隨州當(dāng)?shù)孛襟w稱，近三年各縣市區(qū)共投資2.7億元建成縣鎮(zhèn)村三級(jí)公益性公墓。公墓收取公墓建設(shè)成本費(fèi)，并一次性收取20年管理維護(hù)費(fèi)，兩項(xiàng)費(fèi)用一次繳清。初步核算，村級(jí)公益性公墓單穴一般不超過(guò)3000元，鎮(zhèn)級(jí)公益性公墓單穴一般不超過(guò)4000元，縣級(jí)公益性公墓單穴一般不超過(guò)10000元。

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)推廣火葬和公墓，符合殯葬改革的大方向。地方政府推動(dòng)殯葬改革，利國(guó)利民，但利用行政強(qiáng)力，“一刀切”強(qiáng)制民眾買(mǎi)公墓，甚至無(wú)視民眾感情，“不能與之前土葬的一方合葬”，可謂人為制造天人暌違，未免有些過(guò)分了。

其一，當(dāng)?shù)乜h鎮(zhèn)村三級(jí)大建公墓，且不承包給私人經(jīng)營(yíng)，貌似體現(xiàn)公益屬性，實(shí)則不然。且不說(shuō)當(dāng)?shù)卣苯咏?jīng)營(yíng)公墓，未必是資源配置的最佳方式，也缺乏價(jià)格彈性。何況，目前定價(jià)也難言便宜，而這還只是20年的費(fèi)用。

其二，無(wú)視殯改長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，片面要求做到“三個(gè)100%”(即殯葬設(shè)施建設(shè)覆蓋率100%、遺體火化率100%、骨灰進(jìn)公墓安葬率100%)，其作為一個(gè)改革方向并無(wú)問(wèn)題，但作為短期工作目標(biāo)，未免操之過(guò)急了，畢竟目前隨州火葬率才40%。

此外，不讓夫妻合葬，即便有避免攀比、確保全域火葬政策公平執(zhí)行的考量，可能也不是最優(yōu)選擇。此舉不僅沒(méi)有考慮民間社會(huì)的人情倫常，也缺乏現(xiàn)實(shí)操作性，勢(shì)必會(huì)遭遇抵制。

殯葬改革頭緒繁多，更有千百年的習(xí)俗傳承。各地固然應(yīng)推動(dòng)火葬，但不可采取“一刀切”等簡(jiǎn)單粗暴化手段強(qiáng)制民眾。尤其是不能打著移風(fēng)易俗的旗號(hào)，打喪葬這塊“市場(chǎng)”的歪主意。

(新京報(bào))