印尼建國大學(xué)ICIMTech官網(wǎng)（左）與部分論文作者投稿的網(wǎng)站（右）

ACM數(shù)字圖書館中該論文集的摘要已顯示為撤稿聲明

ICIMTech組委會針對ACM撤稿事件的聲明

被撤稿的論文集封面

撤稿

方玲的論文被撤稿了。這位來自國內(nèi)某“985”高校的教師，是通過記者的電話才知道這一消息的。此前，她的論文在國際計算機(jī)學(xué)會（ACM）的數(shù)字圖書館線上發(fā)表。ACM是世界范圍內(nèi)計算機(jī)領(lǐng)域影響力最大的專業(yè)學(xué)術(shù)組織，其所評選的圖靈獎被認(rèn)為是計算機(jī)領(lǐng)域的諾貝爾獎。

和她同一批遭到撤稿的，有323篇論文。這些論文出自一本長達(dá)1429頁的學(xué)術(shù)會議論文集。它們發(fā)表于第六屆信息管理與技術(shù)國際會議（International Conference on Information Management and Technology，以下簡稱ICIMTech 2021），由ACM旗下的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)出版并收錄，而且也被EI（工程索引）收錄。作為主要收錄工程學(xué)科和工程活動領(lǐng)域研究成果的索引，EI和和SCI（科學(xué)引文索引）、ISTP（科技會議錄索引）并為世界三大著名的科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，是國際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計與科學(xué)評價的主要檢索工具。

發(fā)表不滿一年，這些論文全部被撤稿，原因也極為罕見——這本論文集背后的學(xué)術(shù)會議，從名稱、舉辦的時間和地點，乃至學(xué)術(shù)委員會名單均“套牌”自印度尼西亞舉辦的一場同名會議，這也意味著，這些學(xué)者參加的會議可能根本沒有舉行過。

真正的ICIMTech 2021會議舉辦于2021年8月19日至20日，受疫情影響，主辦方印度尼西亞建國大學(xué)信息系統(tǒng)學(xué)院與電氣與電子工程師協(xié)會（IEEE）印度尼西亞分部選擇線上舉行會議，主會場設(shè)在雅加達(dá)。自2016年起，這已是ICIMTech第6次舉行，前5次會議地點均在印度尼西亞。2021年會議的主題是“促進(jìn)社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型”，會議論文集由IEEE出版。

同一場學(xué)術(shù)會議，由不同的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)出版了兩個版本的論文集，這引起了有關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的注意。今年2月24日，ACM決定撤回整個會議論文集和所有相關(guān)論文，因為“同行評審過程和本次會議論文集中發(fā)表的所有論文的真實性存在問題，整個會議的真實性受到了質(zhì)疑”。

冒牌會議的論文集中，323篇論文的作者幾乎全部來自國內(nèi)。接近半數(shù)的論文都在探討線上教學(xué)，涵蓋的學(xué)科也五花八門，有的談教外語，有的說培養(yǎng)會計，有的研究“中學(xué)體育MOOC（開放式網(wǎng)絡(luò)課程）”，有的討論基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的概率論與數(shù)理統(tǒng)計的教學(xué)改革，甚至包括“信息時代背景下中小學(xué)草編刺繡藝術(shù)課程的線上線下混合學(xué)習(xí)模式研究”。也有一些論文討論了經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的實際問題。論文的題目包括《大數(shù)據(jù)在司法行政部門吸毒者跳繩康復(fù)訓(xùn)練中的應(yīng)用》《用虛擬技術(shù)教學(xué)生如何當(dāng)上CFO》《利用教學(xué)促進(jìn)武術(shù)在高校的傳承與發(fā)展》等。

據(jù)中青報·中青網(wǎng)記者不完全統(tǒng)計，這些論文作者中以地方高校、獨立學(xué)院和職業(yè)院校的講師、副教授為主，不乏學(xué)院院長以及教務(wù)處、財務(wù)處等管理人員，個別高校有超過10名教師組團(tuán)“參會”。投稿的作者中也有著雙一流建設(shè)高校的教師、碩博士研究生甚至高水平運動員的身影，零星有一些科研院所、央企國企的科研人員。他們的學(xué)術(shù)背景大多并不是理工科和信息技術(shù)領(lǐng)域，但一位工科教師，身為IEEE會員和審稿人也“中了招”，他去年剛被評為副教授。

這次撤稿事件近日經(jīng)學(xué)術(shù)誠信網(wǎng)站 “撤稿觀察”披露。有網(wǎng)友將其評價為“最水的論文，最假的會議”，質(zhì)疑投稿的作者涉嫌學(xué)術(shù)不端。但與以往被曝光的“代寫代投”式的撤稿事件相比，這本會議論文集的內(nèi)容很多與作者的學(xué)術(shù)背景緊密相關(guān)。比如研究“吸毒者跳繩康復(fù)訓(xùn)練”的論文，其作者所在高校就與當(dāng)?shù)亟涠舅靶Ｋ?lián)合、基地互建”，開展了“運動戒毒”項目。

“看了新聞下面的評論覺得好可怕，覺得好冤，還有人寫的什么‘垃圾論文’，真的讓人挺不舒服的?！倍辔蛔髡呦蛑星鄨蟆ぶ星嗑W(wǎng)記者“喊冤”稱，論文均由本人撰寫。他們有的收到征稿郵件，被“延遲”到這場會議發(fā)布，有的通過郵件登錄了制作精美的“官網(wǎng)”進(jìn)行投稿，根本不會想到投稿的會議是“套牌”的。

6月2日，一位涉事教師告訴記者，由于學(xué)校接到教育部的發(fā)函問詢，她接到學(xué)校發(fā)的文件，“叫我們?nèi)R報整個情況，我就懵掉了。”一些作者擔(dān)心，這次撤稿事件有可能成為學(xué)術(shù)生涯中抹不去的污點。

“打假”

“我們向參會的所有主講人、報告人和與會者表示最熱烈的歡迎。會議旨在將信息系統(tǒng)的研究人員和專家聚集在一起，分享他們的想法、經(jīng)驗和見解?！?021年8月19日上午9點，IEEE印度尼西亞分會主席瓦希迪·哈斯比（Wahyudi Hasbi）博士在線上會議系統(tǒng)里熱情地致辭，歡迎ICIMTech 2021的參會學(xué)者。彼時的他不會想到，在后來出版的“套牌”這場會議的學(xué)術(shù)論文集中，他將和包括建國大學(xué)校長在內(nèi)的多位印尼專家一起被列為顧問委員會的成員。

印尼建國大學(xué)公布的會議議程顯示，19日上午，會議安排了3場主旨發(fā)言，19日、20日下午則分別召開平行會議。會議主席埃瓦里斯托斯·馬迪亞特馬賈（Evaristus Didik Madyatmadja）博士在致辭中表示，本次會議共收到330篇論文，158篇高質(zhì)量的論文被接受并在這次會議上發(fā)表。中青報·中青網(wǎng)記者檢索發(fā)現(xiàn)，這些論文的作者并沒有來自國內(nèi)的。

然而，2021年9月27日，有賬號在知乎平臺發(fā)布文章稱“ICIMTECH 2021國際會議已完成EI檢索”，同時“推薦最新EI會議”“檢索后付款”。幾乎與此同時。有學(xué)者在ACM數(shù)字圖書館發(fā)現(xiàn)，那本刊載323篇論文的論文集中，會議的名稱、舉辦時間地點、學(xué)術(shù)委員會名單與IEEE 數(shù)據(jù)庫中ICIMTech 2021的信息完全一致。這一情況被反映給了ACM知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理。次月，該經(jīng)理與馬迪亞特馬賈博士取得聯(lián)系，請他對ACM數(shù)字圖書館中的假論文進(jìn)行澄清。

主辦方表示，本次會議從未與ACM旗下出版物合作或隸屬，這次會議的論文也從未在ACM數(shù)字圖書館發(fā)表過。2022年2月24日，ACM作出了撤稿決定，稱在調(diào)查與ICIMTech 2021會議論文集有關(guān)的潛在出版不當(dāng)行為時，發(fā)現(xiàn)其同行評審過程和論文的真實性存在問題，整個會議的真實性受到了質(zhì)疑，作為調(diào)查的結(jié)果，ACM已經(jīng)決定從ACM數(shù)字圖書館撤回整個會議論文集和所有相關(guān)論文，“本次會議論文集中的任何論文都不應(yīng)在文獻(xiàn)中被引用?！?/span>

ACM出版總監(jiān)斯科特·德爾曼（Scott Delman）此前接受“撤稿觀察”網(wǎng)站采訪時曾表示，“這不是ACM舉行的會議。ACM僅作為出版商參與，不對這些論文進(jìn)行同行評審?！?/span>

然而這樣一個“套牌”會議，如何突破ACM的重重審核，成功出版甚至被EI檢索的呢？有學(xué)者甚至質(zhì)疑，如果ACM沒有經(jīng)過任何驗證和同行評審就可以出版論文，“這聽起來就像一個付費發(fā)布計劃”。

“征稿郵件”

從記者的電話里得知自己的論文被撤稿后，方玲的第一反應(yīng)是詫異，她記得自己投稿的時候，有明確的會議信息。在年初更新的導(dǎo)師簡歷頁面上，她將“EI”的字樣進(jìn)行加粗，標(biāo)注在發(fā)表于ICIMTech 2021的那篇英文論文標(biāo)題后。

從事外語教學(xué)和研究的方玲是從一位理工科同事口中得知這次會議的。她曾主持過多個科研項目，參與編著多本教材，也在核心期刊發(fā)表過論文，但給國際會議投稿，這還是第一次。“理工科的老師郵箱里經(jīng)常收到各種會議邀請?！狈搅峄貞?，她曾拜托這位同事“如果有和我們專業(yè)相關(guān)的國際會議，可以推薦一下”。

2020年10月，同事告訴她，收到一封組稿郵件，稱有一個可以被EI檢索的會議在征集論文稿件，征集方是“大數(shù)據(jù)研究課題組”，征稿范圍包括語言類學(xué)科?！艾F(xiàn)在看，是一個域名為126的免費郵箱，感覺不那么正規(guī)，但當(dāng)時沒經(jīng)驗，我就想著它既然是課題組在組稿的話，應(yīng)該是沒有什么問題?！?/span>

方玲回憶，那時她有一篇中文的論文稿件，曾經(jīng)投過幾個期刊沒有被接收，于是抱著試一試的心態(tài)，翻譯成英文，投了過去。由于郵件中提到會議是大數(shù)據(jù)相關(guān)，她一度擔(dān)心自己的研究領(lǐng)域與這一主題不太掛鉤而被拒稿。

11月17日，她收到“課題組”的反饋，說論文內(nèi)容要做調(diào)整，因為要與會議的內(nèi)容要貼切?！鞍ㄕ?，個別具體的內(nèi)容，要和大數(shù)據(jù)能掛上鉤，所以在原來論文的基礎(chǔ)上，加了很多基于大數(shù)據(jù)背景的內(nèi)容?！焙芸欤瓿闪苏撐牡男薷?，再次發(fā)了過去。

不久，她接到一位“課題組老師”的電話，對方稱論文可以接收了，但這次會議可能“趕不上”，如果等到2021年，轉(zhuǎn)到其他EI會議，她是否愿意。她表示可以接受。直到2021年8月底，她收到了來自ACM數(shù)字圖書館的一封郵件，告訴她論文即將被收錄，要求她填寫作者信息，她這時才知道投稿被ICIMTech 2021會議論文集所收錄，盡管她從頭到尾都沒有參加過這次會議。

“課題組”向方玲承諾，論文被EI檢索后她才需要支付會議論文的“版面費”。11月3日，她到學(xué)校圖書館開具的論文檢索證明，上面印有論文的題目和作者信息，以及被EI收錄的字樣。她放下心來，按照對方郵件里發(fā)來的一個支付寶付款碼付了錢?！?000多元，我問了理工科的朋友，她告訴我對于國際會議來說，這個收費‘正常’?！睂嶋H上，ICIMTech2021的參會注冊費最高為400美元（約合人民幣2660元）。

截至發(fā)稿，中青報·中青網(wǎng)記者仍然能在EI數(shù)據(jù)庫檢索到方玲投稿的論文，經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，盡管“套牌”會議與真正的會議簡稱均為“ICIMTech 2021”，但在數(shù)據(jù)庫中，“套牌”會議全名用“第六屆”的字樣取代了正牌的“2021”。EI數(shù)據(jù)庫對這兩個幾乎完全一樣的會議，縮寫也有所不同，正牌論文集顯示為“ICIMTech 2021”，“套牌”則為“CIMTECH 2021”。

得知ACM的撤稿決定后，方玲找朋友索要當(dāng)時的推送郵件，“她說因為每個星期都有，去年的都刪了，也不愿意告訴我是誰，估計她也有她的顧慮吧，本來是好意……”她想不通，如果對方是騙子，為什么還會有投稿、返修這么正規(guī)的流程。

與方玲類似，華中地區(qū)一所高校的教師同樣收到了征稿郵件，投稿后經(jīng)歷了會議“延期”。她告訴中青報·中青網(wǎng)記者，“好像這一年好多會議都出了問題，發(fā)不了，或者檢索不了”。

記者注意到，前述知乎賬號發(fā)布的多個“EI會議”，有的沒有舉行，有的論文集并沒有被EI收錄，一些會議還特別注明“文科可發(fā)，錯過不再有”。今年6月2日，該賬號清空了在知乎平臺發(fā)布的所有文章。

“官網(wǎng)”

幾乎所有的受訪論文作者都告訴記者，自己是從郵箱收到的投稿邀請。但與方玲不同，一些作者明確被告知參加的是ICIMTech 2021，還被要求到會議的“官網(wǎng)”投稿，他們也對自己參會的真實性深信不疑。

華中地區(qū)一所高校的博士研究生呂瑞找出了郵件中的投稿網(wǎng)址“www.icimtech.org”。今年2月，他收到來自ACM的郵件，得知他的論文被撤稿，但他當(dāng)時沒想到，會是這么大規(guī)模的撤稿。

“我們以前投過英文期刊，所以平均每個星期會收到好幾封類似的會議郵件?！眳稳鸹貞洠]件來自一個126郵箱，大致內(nèi)容是，“有一個會議要舉行，邀請我們投稿，給了投稿的網(wǎng)址，還提了大概的收稿方向，其中提到了信息分析，與我們一篇論文運用的方法相關(guān)，我們就想投一下。”

“當(dāng)時感覺這個網(wǎng)站做得蠻好的，全是英文，看著像一個正規(guī)網(wǎng)站，不像那種假的東西。我以前投過一些英文期刊，網(wǎng)站都跟它做得類似。”呂瑞根據(jù)要求將論文翻譯成英文投了稿，并付了“行業(yè)里通行的版面費”。

南方一所民辦高校的教師林麗依稀記得也是通過這個網(wǎng)址投的稿。她所在的學(xué)院有十余名教師同時投稿，同時被接收，同時被撤稿，也同時接到學(xué)校調(diào)查的通知。她記得，關(guān)于此次會議的信息，在同事中“一個傳一個”，“因為我們學(xué)?？蒲腥蝿?wù)還蠻重的，大家都想要不去試一下，我都沒有信心，也是第一次投國際會議?！?/span>

為了增加論文投稿的成功率，林麗盡量把論文“向互聯(lián)網(wǎng)上靠”，她也記得，投稿時網(wǎng)站似乎還挺正規(guī)的?！巴读酥笪乙矝]有再看，現(xiàn)在投論文一般就沒下文了，對我們來說已經(jīng)司空見慣了，也就不管有沒有錄用?！?/span>

今年5月ACM撤稿事件發(fā)酵后，呂瑞再次嘗試登錄“www.icimtech.org”，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無法打開。5月30日，記者嘗試登錄該網(wǎng)站，同樣顯示“網(wǎng)頁無法找到”。

6月6日，記者再次打開該網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，不僅已經(jīng)可以正常登錄，網(wǎng)頁內(nèi)容也變成了ICIMTECH 2022即將于今年10月14-16日在韓國濟(jì)州島舉行，“為世界各地的工程師和學(xué)術(shù)界提供了一個思想交流和討論的平臺，以分享前沿信息，解決信息管理和技術(shù)中最熱門的問題，探索新技術(shù)，交流和發(fā)展思想。”

網(wǎng)站首頁上，會議的全稱與“套牌”論文集一樣，同樣采用了“第七屆信息管理與技術(shù)國際會議”的表述。

網(wǎng)站首頁包含“主頁”“征稿”“委員會”“論文發(fā)表”“登記”“程序”“下載”等模塊。其中，征稿一欄列出了會議征稿的19個研究方向，并提示“通過在線系統(tǒng)提交論文全文”，截至記者發(fā)稿，該網(wǎng)站的投稿系統(tǒng)還未上線

不過，該網(wǎng)站并沒有表明主辦方的身份，點進(jìn)“組委會”的頁面，顯示的是“ICIMTECH 2022征集組委會成員。如果你有興趣加入我們，請將你的簡歷發(fā)送給我們”，同樣，審稿人也需要向其自薦，主題演講人則顯示“待添加”。

對于報名參會的人員，網(wǎng)站顯示，“被接受的論文將在國際會議論文集上發(fā)表”，并沒有明確出版方。每名作者將收取200美元的注冊費用，聽眾減半，學(xué)生作者150美元。“注冊費包括所有會議、會議文件、餐飲和接待，不包括住宿費用”。

根據(jù)該網(wǎng)站的日程，投稿的作者需要在今年8月10日前提交完整的論文稿件。巧合的是，印尼建國大學(xué)主辦的ICIMTech2022將于8月11日、12日在印度尼西亞中爪哇省三寶壟市舉行。記者對比發(fā)現(xiàn)，與建國大學(xué)相比，該網(wǎng)站在征稿范圍上多出了“衛(wèi)生信息學(xué)”“教育中的信息技術(shù)”“道德與計算機(jī)”等領(lǐng)域，這些正是此次323篇撤稿論文中頗有爭議的部分。

事實上，作為會議主辦方的建國大學(xué)信息系統(tǒng)學(xué)院，從2016年起就一直將會議的官方網(wǎng)站放在學(xué)院網(wǎng)址“sis.binus.ac.id”的一個二級頁面“cimtech”下。

呂瑞反思：“可能以后還要專門學(xué)習(xí)怎么投稿，辨別這些網(wǎng)站?！?/span>

“影響”

“你要是不提醒我，我還真忘記發(fā)了一篇會議文章。”一位在讀博士研究生向中青報·中青網(wǎng)記者表示，這篇會議論文“不是什么高端期刊”，對他“沒什么用處”，論文發(fā)表在2021年9月，此時他已取得碩士學(xué)位3個多月了。

“像我們文科的老師，基本沒有這種會議的信息來源?！狈搅嵴f，論文發(fā)表后她才了解EI索引分為期刊來源與會議來源，這篇EI會議論文給她的學(xué)術(shù)經(jīng)歷加分并不多。

在國內(nèi)很多高校的科研管理中，EI會議的含金量都遠(yuǎn)低于EI期刊，呂瑞投稿時也沒有考慮那么多，“當(dāng)時也不懂EI會議，就是從項目里拿出來文章的一部分，改了改投出去，想著如果能發(fā)一個小的外文（成果）?！?/span>

但對一些作者來說，這篇論文可能很是重要。華東一所“雙一流”建設(shè)高校，有十幾名碩士研究生都在此次事件中發(fā)表了論文。根據(jù)該校相關(guān)專業(yè)《研究生申請學(xué)位創(chuàng)新成果要求》，他們需要在攻讀學(xué)位期間以第一作者或?qū)煹谝?、學(xué)生第二署名在學(xué)術(shù)期刊上公開發(fā)表或錄用1篇學(xué)術(shù)論文。他們中有多人除了被撤稿的論文，并沒有在中文刊物發(fā)表過學(xué)術(shù)論文。中青報·中青網(wǎng)記者聯(lián)系到其中一個今年即將畢業(yè)的研究生，談及此次撤稿，他迅速將記者拉黑。

林麗再次聽到自己這篇論文的消息是在今年5月底，“學(xué)校接到教育部的函件詢問這個事，讓我們作出說明。我們都挺奇怪的，都不清楚發(fā)生了什么情況?！?/span>

在國內(nèi)，撤稿通常與學(xué)術(shù)不端聯(lián)系在一起，尤其是被動撤稿。這讓方玲有些擔(dān)心今后的學(xué)術(shù)生涯受到影響，她想聯(lián)系其他作者一起報案，“能不能通過警方找到這些人解釋清楚，這個東西對我們來說還是挺重要的?！?/span>

找出“套牌”會議的罪魁禍?zhǔn)撞⒉皇且患菀椎氖隆Ｋ箍铺亍さ聽柭诮邮堋俺犯逵^察”網(wǎng)站采訪時曾披露，幾個月前，他們也處理過類似事件，并一次性撤稿26篇論文。

他介紹，ACM收到匿名舉報，2018年召開的信息隱藏和信息處理會議（IHIP）論文集中，有論文是由AI生成的。在調(diào)查中，他責(zé)問會議組織者，同行評議怎么沒發(fā)現(xiàn)這個問題？而會議聯(lián)合主席和項目聯(lián)合主席聲稱，他們“沒有以任何方式參與同行評審”，只負(fù)責(zé)場地和會務(wù)，而同行評審由位于北京的一家公司負(fù)責(zé)。

中青報·中青網(wǎng)記者注意到，這場舉行于英國曼徹斯特的學(xué)術(shù)會議，其論文集的作者同樣是絕大部分來自國內(nèi)。

斯科特·德爾曼稱，ACM在北京找到了一位名為“Lily Gao”的會議組織者。她表示，這篇論文已通過同行評審。在ACM多次要求下，Gao給出了一份“所謂的”評議PDF文件。然而基于PDF的元數(shù)據(jù)顯示，這些評議內(nèi)容疑似偽造。在持續(xù)數(shù)月的調(diào)查中，26篇會議論文的作者都沒有進(jìn)行回應(yīng)。最終，ACM作出結(jié)論：“無法相信同行評審過程的真實性”，撤回會議上發(fā)表的所有論文。

來源：中國青年報